RADIOFRECUENCIA MONOPOLAR

Enviado el día: 24-03-14 a las 18:16 pm

Hola estoy mirando aparatos de radiofrecuencias monopolares, mi duda es que uno tiene una frecuencia de 300 KHZ con potencia máxima total de 200W y el otro tiene de frecuencia de 470 KHZ con una potencia máxima total de 250W. La pregunta es: ¿Cuál me irá mejor para facial y corporal? Porque en MHZ, la frecuencia más baja o sea 1MHZ es más profundo que 3MHZ ¿y en KHZ cuál es más profundo y dará mejor resultado?
Gracias

Enviado el día: 26-03-14 a las 00:22 am

300 KHz, equivalen a 0,3 MHz. Las frecuencias inferiores al MHz aportan energía en profundidad y por tanto estarán más orientadas a tratamientos supra epidérmicos. Un beso

Enviado el día: 28-03-14 a las 00:16 am

Graciaaaaas!!!

Enviado el día: 26-09-14 a las 12:49 pm

Hola Esmeralda.Podrías explicarme que es un tratamiento supra epidérmico y qué problemas trata? Esta radiofrecuencia podría usarse en facial sin problema? Tengo miedo de comprar un aparato de estas características y que elimine la grasa facial favoreciendo el descolgamiento. Gracias.

Enviado el día: 26-09-14 a las 14:52 pm

Los tratamientos supra epidérmicos son aquellos que actúan en las capas más profundas de la piel; esto es, dermis e hipodermis.

En los tratamientos antiedad asociados al crono envejecimiento el objetivo es dérmico, al provocar una interacción con el metabolismo de los fibroblastos y las fibras dérmicas; mientras que en los tratamientos antiedad asociados al fotoenvejecimiento el objetivo es epidérmico al actuar decisivamente sobre el equilibrio de hidratación.

En los tratamientos corporales de tipo lipoclásico/lipolítico el objetivo es hipodérmico, teniendo como diana el adipocito y la vascularidad periférica.

Enviado el día: 26-09-14 a las 15:06 pm

A efectos prácticos, la baja frecuencia en una radiofrecuencia siempre privilegiará la acción supraepidérmica, lo cual le confiere un plus en tratamientos corporales en detrimento de los faciales, donde la problemática se ubica en niveles más superficiales: estrato córneo, epidermis y dermis.

En este sentido, con la frecuencia de trabajo propuesta podemos prever, siempre de un modo comparativo, excelentes resultados en reafirmación (efecto tensor) y vascularidad, positivos en lipolisis, razonables en reestructuración dérmica y discretos en inestetismos superficiales (líneas de expresión, pigmentaciones, equilibrio de hidratación, etc.) Un beso

Enviado el día: 29-09-14 a las 15:28 pm

Hola, Esmeralda. Ya hemos hablado anteriormente sobre la radiofrecuencia, pero aún así me gustaría preguntarte si crees que un equipo que trabaja a 1mhz con 240V de potencia max. podría dar buenos resultados a nivel corporal o quedará flojito. Un saludo

Enviado el día: 29-09-14 a las 15:53 pm

Se me ha olvidado decir, si el equipo en corporal fuera bipolar. Un beso

Enviado el día: 29-09-14 a las 22:30 pm

Al igual que las RF monopolares pueden ofrecer, como hemos comentado, ciertas prestaciones en tratamientos faciales, las RF bipolares en tratamientos corporales nos aportan textura y reestructuración dérmica. Puede ser interesante utilizarlas para recuperar a nivel superficial el tejido dañado por la celulitis, como etapa final de un tratamiento corporal específico. Un beso

Enviado el día: 01-10-14 a las 14:06 pm

Esmeralda y un equipo tripolar que efectos producirá en corporal con una frecuencia de 1 mhz?y si la misma frecuencia se usará de forma bipolar en facial que resultados obtendríamos? Perdona por tantas preguntas.un beso

Enviado el día: 01-10-14 a las 14:09 pm

Y una última pregunta, la radiofrecuencia tripolar puede crear algún efecto positivo a nivel de lesión muscular? Un saludo.

Enviado el día: 01-10-14 a las 14:14 pm

La emisión tripolar es aquella que combina monopolar y bipolar. Amén de aumentar la focalización, nos aportará las prestaciones ya comentadas de cada una de las técnicas, conjuntamente o por separado. Un beso

Enviado el día: 01-10-14 a las 14:19 pm

Subsidiariamente, la monopolar asociada a la tripolar afectará positivamente al tejido muscular, pero hay que insistir en que los servicios estéticos no incluyen los terapéuticos por cuestiones de capacitación. Un beso

Enviado el día: 05-10-14 a las 21:10 pm

Muchas gracias Esmeralda. Me ha quedado muy claro. :)

Enviado el día: 18-10-14 a las 07:26 am

a mi me suena que seria subepidermico en lugar de supraepidermico,ya que es por debajo de la epidermis, como tambien se usa el termino subcutaneo, por debajo de..

Enviado el día: 18-10-14 a las 09:35 am

Estimada blanca, desde un punto de vista biofísico, como es el caso, atendiendo al vector direccional de la energías entregadas al sistema (del exterior al interior), el prefijo más preciso es supra y no sub, dado que la energía desde el emisor debe llegar MAS ALLA de la epidermis atravesando esta. En un contexto fisiológico sin interacción, atendiendo exclusivamente a la superficialidad de los estratos (del interior al exterior), el prefijo adecuado sería efectivamente sub, dado que la dermis se halla POR DEBAJO DE la epidermis. Un beso