Johnson & Johnson reclama la bancarrota ante la sucesión de demandas por el uso de talco en sus productos
El gigante de la belleza anuncia que su subsidiaria recién creada y separada, LTL Management, que se estableció para mantener y administrar reclamos en litigios de talco cosmético, ha solicitado la protección voluntaria por bancarrota
-
¿Qué nos depara el 2025?
-
La jueza da luz verde a la oferta de compra de Llongueras y Carlos Conde por Centros Único
La titular del juzgado de lo mercantil nº 18 de Madrid da diez días para que los interesados presenten alegaciones a la venta
-
Congresos de negocio y formación
Beauty Contact Awards: tres años celebrando la excelencia en estética y medicina estética en España
En tres años y 18 ediciones, los Beauty Contact Awards han reconocido el talento y la innovación de los mejores profesionales en estética y medicina estética de toda España
-
Revolución inclusiva: el futuro de la belleza y el bienestar sin género
La industria de la belleza y el bienestar da un paso decisivo hacia la inclusión, eliminando barreras de género y redefiniendo servicios diseñados para todos. La autoexpresión y la empatía son ahora las protagonistas del cambio
-
CONCURSO BEAUTY MARKET ESTÉTICA
Beauty Market y La Biosthétique regalan 6 packs de productos Méthode Régénérante, piel revitalizada, sana, bonita y llena de vitalidad
Cuidado de acción intensa para una regeneración saludable de la piel
Según J&J, la presentación voluntaria de bancarrota para LTL Management, creada específicamente por la compañía para mantener y administrar los litigios derivados del uso del talco en sus productos, tiene la intención de resolver todos los litigios relacionadas con el talco cosmético de una manera que sea equitativa para todas las partes, incluidos los reclamantes actuales o futuros.
Johnson & Johnson dice que para demostrar su compromiso de resolver los casos de talco cosmético y eliminar cualquier objeción financiera al proceso, ha acordado proporcionar fondos a LTL para el pago de los montos que el Tribunal de Bancarrota determine que se deben a LTL y también establecerá un fideicomiso de 2 mil millones de dólares para este propósito.
Además, a LTL se le han asignado ciertas fuentes de ingresos por regalías con un valor actual de más de 350 millones para contribuir aún más a los costos potenciales.
John Kim, director Legal de LTL, dijo: "Con el respaldo financiero de Johnson & Johnson, junto con un fideicomiso dedicado y recursos financieros significativos que respaldan a LTL, confiamos en que todas las partes serán tratadas equitativamente durante este proceso".
Según Reuters, la maniobra legal desplegada por J&J se llama bancarrota de dos pasos en Texas, Estados Unidos, y ha sido utilizada por otras compañías que enfrentan litigios de asbesto.
Implica que un negocio se divida en dos a través de una llamada fusión divisional bajo la ley de Texas, con la transacción creando una nueva entidad cargada con los pasivos de talco.
J&J se enfrenta actualmente a más de 34.000 demandas por cáncer.
Sin embargo, una declaración de septiembre de 2021 del bufete de abogados Beasley Allen aseguró que la medida de dos pasos de J&J en Texas limitaría la compensación para las víctimas y podría detener indefinidamente todos los juicios relacionados programados en los tribunales estatales de todo el país".
Y no solo eso, es que tras la petición de bancarrota, todo queda paralizado. Ha sido la propia J&J quien ha confirmado en este baile de comunicados oficiales y declaraciones, que "todos los casos de talco cosmético se suspenderán en espera del resultado de los procedimientos de bancarrota".
La compañía observa que ha ganado la mayoría de los juicios por jurado relacionados con el talco cosmético que se han litigado hasta la fecha y continúa creyendo que ninguna de las reclamaciones relacionadas con el talco en su contra tienen base, ya que se sustentan en la alegación de que el talco cosmético causa cáncer de ovario y mesotelioma, una posición que J&J señala ha sido rechazada por expertos independientes.
Los grandes pagos realizados por el propietario de la marca han incluido una multa de 4 mil millones de dólares a 22 mujeres por parte de un tribunal de San Luis en 2018 y 750 millones a cuatro denunciantes por un jurado de Nueva Jersey.
Recomendamos