Dudas de mis apuntes

Enviado el día: 19-06-09 a las 16:24 pm

Hola, resulta que me quedo muy claro que los hz, cuanto mas alto, menos penetración. En todo lo relacionado a ultrasonidos. Pero mi duda es: cuando hablamos de hz en radiofrecuencia, que es otra tipo de onda. Tambien es menor pennetración, cuanto mas hz tenga. saludos

Enviado el día: 19-06-09 a las 16:51 pm

En general, la frecuencia de emisión, indicativa de la energía transmitida por una onda, guarda una intensa relación con la capacidad de penetración (profundidad) de ésta en un determinado medio, siendo esa relación de proporcionalidad de tipo inverso, ésto es: A mayor frecuencia, menor penetración. Sin embargo, en el caso de la RF, frente a este factor, prevalece la disposición de los polos, debido a que el campo eléctrico asociado debe recorrer la distancia que los separa. Así, únicamente para una misma disposición de los polos (mono o bipolar), la frecuencia será determinante. Un beso

Enviado el día: 19-06-09 a las 18:43 pm

Gracias Esmeralda, pero no lo comprendo bien. Tu lo que me
quieres decir es, que para mayor penetración no depende de
los hz de la rf. Si no que depende de los polos, y de la
distancia que los separa. Y solo los de mono o biporar si
corresponden a los hz. Perdona pero no paro de leerlo y no
lo cojo.
Yo me refiero por ejemplo, que si me dicen, tengo una
radiofrecuencia de 1.5 hz es mas potente que una de 0,5.
O es lo contrario, mientras mas baja mas penetracion.
O no depende nada los hz, para saber cual es mas efectiva,
solo depende del tipo de polos. gracias

Enviado el día: 19-06-09 a las 19:35 pm

SoyMay, no te preocupes demasiado, tampoco entendi lo que Esmeralda quiso decir. Lo que puedo decirte sobre RF es mas importante que la frecuencia es la potencia y es la que determina fundamentalmente la profundidad de penetracion. Lamentablemente los fabicantes de aparatologia no suelen dar este parametro al publico. Un buen valor de potencia para un equipo de RF (inductiva o capacitiva) seria 120 Watts y no necesitarias enfriar la zona previamente, es decir, podes trabajar sin riesgos de quemaduras. De todas formas no tomes al pie de la letra lo que digo porque no soy un experto. Saludos.

Enviado el día: 20-06-09 a las 15:04 pm

Estimado Carl, en el estudio de la profundidad (capa hemireductora) alcanzada por una OEM, el valor de la potencia es prácticamente irrelevante. Es la energía de la onda (E=hf), traducida en frecuencia o longitud de onda , la que marca diferencias sustanciales para un mismo sistema de aplicación, como todo el mundo sabe y queda reflejado en las ecuaciones correspondientes.

May, refiriéndome de nuevo a la RF, debemos pensar que el voltaje aplicado viaja entre los dos polos del circuito. Si ambos polos se encuentran muy próximos (bipolar) el espacio que debe recorrer la corriente atravesando la piel es exiguo si lo comparamos con la distancia que deberá recorrer si los polos se encuentran a gran distancia (monopolar) debiendo atravesar amplias zonas del organismo. Por esta razón, el factor fundamental que determina la profundidad en un tratamiento de RF por encima de los demás es precisamente la disposición de los polos. Una vez salvado este aspecto, será la frecuencia de emisión la que determine una mayor o menor penetración para cada tipo de disposición polar. Espero que haya quedado más claro ahora.

Por cierto may, a mi si me gusta que te preocupes... Un beso ;)

Enviado el día: 21-06-09 a las 00:01 am

Gracias Carlos, y gracias Esmeralda.
Como tu esperabas, me ha quedado mas claro, pero no del
todo. Haber ya me he entendido esa parte, que la penetración
depende de la distancia de la placa al electrodo, y por
ejemplo como monopolar es mas distancia, pues menos
penetración que la bipolar, dependiendo de la frecuencia de
emisión que tenga. Pero si las dos son monopolar, y la misma
distancia en un tratamiento, ya lo que depende que sea mas o
menos potente, es la frecuencia de emisión. ¿ Voy bien?
Bueno, pues la frecuencia de emisión se sabe por los hz no?
Y ahora mi pregunta, si dice una que tiene 0,5hz y otra 1hz.
cual de las dos penetra mas,o mas potente siendo las dos
monopolar, y trabajando las dos a la misma distancia de
placa al elcectrodo. Es decir, se utiliza los hz de una
radifrecuencia igual que un ultrasonidos. Mayor porcentaje
menor penetración.
Por cierto Esmeralda, como te gusta que me preocupe. Yo
hasta que no me entere no parare, de esta me tengo que
enterar de una puñetera vez jajaaj gracias por tu paciencia,
pero es que tengo muchas ganas de comprender cosas. saludos

Enviado el día: 21-06-09 a las 00:50 am

May, repasando tu último mensaje veo que lo has comprendido perfectamente. Pero vamos un poco más allá. Una vez entendido el papel determinante de la disposición de los polos y de la frecuencia (Hz) sobre la capacidad de penetración (profundidad) de la OEM, tenemos que analizar la intensidad de energía que llega hasta una profundidad dada. Y esa información nos la da la Potencia del equipo (vatios).

Trataré de poner un ejemplo lo más gráfico posible utilizando el simil de un coche. Supongamos que queremos adquirir un vehiculo. Si nuestro interés se centra en cubrir largos trayectos sin repostar, necesitaremos un coche con gran autonomía. Mientras que si los desplazamientos son cortos, nos bastará con un depósito más pequeño.

Extrapolado al tema que nos ocupa, si nuestra RF la vamos a emplear para tratamientos superficiales, seleccionaríamos un equipo cuya emisión sea de poca profundidad gracias a una disposición próxima de los polos (bipolar) y alta frecuencia; Mientras que si nuestro interés se centra en tratar zonas más profundas optaríamos por una disposición alejada de los polos (monopolar) y una frecuencia inferior.

Enviado el día: 21-06-09 a las 00:51 am

Ahora bien, volviendo al ejemplo del coche, no sólo es importante la autonomía sin repostar que nos ofrezca, sino también el tiempo que vamos a tardar en realizar los desplazamientos, que vendrá condicionado por la velocidad punta que pueda alcanzar (potencia del motor).

Pues en la RF sucede algo similar. Una vez seleccionada la profundida de trabajo, será la potencia del equipo (vatios) la que condicione la intensidad y el tiempo necesario para tratar la zona. Así, lógicamente, a más potencia, más intensa y rápida será la acción de la OEM sobre el tejido tratado. De ahí la enorme importancia de este parámetro.

Un beso, bombón

Enviado el día: 21-06-09 a las 01:46 am

Muchísimas gracias Esmeralda. Por fin estoy atando cabos,
con el trabajo que me cuesta. Haber, frecuencia (HZ) y
potencia (vatios). Los vatios se supone que lo controlamos
nosotros con la potencia del aparato, es decir subir o bajar
potencia según zona a tratar. Claro mayor potencia de la
maquina, zonas mas grandes puedes tratar. Y a la frecuencia,
es la penetración, es decir que para tratar un facial, menos
penetración, por eso es mas frecuencia ejm (1HZ)y menos
potencia. Y para corporal, seria mas penetración, seria
menos frecuencia emj (0´5HZ) y mas potencia.
Es correcto lo que he dicho?
Perdona por machacar, pero quiero estar segura de cada cosa
que me explicas, no quiero entender mal y quedarme con ese
fallo. saludos

Enviado el día: 21-06-09 a las 01:47 am

Perfecto may ;)

Enviado el día: 21-06-09 a las 01:56 am

Que chulo lo de los coches. Pero tu sabes una casualidad de
este tema. Que yo a mis clientas les digo que mi rf es mi
mercedes.
Por lo que me ha costado, y por todoterreno que es jajaj, es
decir que no esta muy descaminado. No solo llega mas lejos
el que lleva un buen coche, si no el que mejor sabe
conducir. (entre comillas)jajaja besos

Enviado el día: 21-06-09 a las 02:39 am

Así es may. Las manos y el buen hacer de la esteticista son algo insustituible. El resto tan sólo son herramientas a su servicio. Nunca al revés. Besos, preciosa

Enviado el día: 21-06-09 a las 03:07 am

Soymay, tratare de hacer un resumen para ver si ambos ya lo estamos comprendiendo perfectamente. Esmeralda por favor corregime si lo que digo esta mal.

1. Para tratamientos superficiales hay que aplicar una configuracion bipolar de alta frecuencia (preferentemente por arriba de los 3 MHZ, este es un agregado mio)

2. Para tratamientos mas profundos hay que aplicar una configuracion monopolar de baja frecuencia (1 MHz o menor)

Ambas configuraciones estan gobernadas por un tercer parametro que es la potencia. Este parametro determina cuan rapido se van a ver los resultados. Cuanto mas potencia se aplica mejores seran los resultados obtenidos en un mismo tiempo. El problema de aumentar la potencia esta en que se pueden producir quemaduras y por ello algunos equipos traen un cooler (generador de frio) para enfriar la zona y asi evitar daños a la piel y molestias al paciente (esto tambien es un agregado mio).

Enviado el día: 21-06-09 a las 03:08 am

Ahora bien, me parece que otro problema es el hecho de que solo los equipos de RF sofisticados traen la opcion de elegir entre una configuracion monopolar o bipolar. El resto de los equipos o son monopolares o son bipolares pero no ambas cosas.

Y otro tema que me parece que seria interesante definir, seria que se entiende por tratamiento superficial y que por tratamiento profundo. Tengo entendido que la RF esta indicada fundamentalmente para combatir la flacides. Entonces, habria una flacides superficial y una profunda o la flacides es solo superficial?.

Esmeralda: me voy a tomar el enorme atrevimiento de hacerte una correccion. La verdadera unidad de potencia es el Watt, en honor a James Watt (1736-1819) y no el vatio. Vatio no es un apellido ni significa nada, es solo una forma mas facil de pronunciar Watt dentro del lenguaje hispano. Me parecio importante aclarar este punto para que no haya confusiones sobre todo en aquellos que no manejan bien estos terminos.

Saludos.

Enviado el día: 21-06-09 a las 08:26 am

Estimado Carl, prometo dar cumplida respuesta a todas y cada una de las cuestiones planteadas, pero no me resisto a empezar por tu última consideración.

Para éllo, me remitiré al DICCIONARIO DE LA LENGUA ESPAÑOLA (Vigésimo segunda edición) publicado por la RAE, el cual define el étimo *vatio* en los siguientes términos:

Vatio (de Watt): 1.m.Electr. Unidad de potencia eléctrica del Sistema Internacional, que equivale a un julio por segundo (Símb.W)

Saludos

Enviado el día: 21-06-09 a las 09:21 am

Esmeralda:

Bueno, si lo dice la RAE sera que es asi. Pero fijate que dentro de la lengua inglesa nadie habla del Vatio sino del Watt. Y otras unidades electricas como el Ampere o el Ohms tambien son apellidos de prestigiosos cientificos de la epoca. Y como dije antes Vatio no es un apellido sino una adaptacion hispanica. Es casi como si fuese un sobre nombre.

Imaginate si algun dia la cosmetica se pudiera cuantificar de alguna forma y se le pondria como unidad la Esmeralda, en honor a una prestigiosa cientifica del siglo XXI. Y luego a alguien se le ocurriria decir la Perla en lugar de la Esmeralda porque suena mejor, quitandole ese honor a la cientifica. Mas o menos asi deberia sentirse en este momento Watt (si viviera) con nuestro debate.

Te mando un beso y ha sido un gran gusto para mi haberte conocido.

Enviado el día: 21-06-09 a las 15:35 pm

Carl, te ruego eleves formalmente y con la máxima urgencia esta protesta a la RAE. Por mi parte, iré redactando un pliego de descargo para el Oxford English Dictionary y el British Council para posibles futuribles que pudieran afectarme. Un beso (kiss) :)**

Enviado el día: 21-06-09 a las 18:02 pm

Tranquilidad, si algun dia la RAE hace honor a incluir Perla refiriendose a Esmeralda, te enviare un mai haciendote saber que te nombran y escribire un anexo direccionando a este post. Bromas a parte, excelente post lleno de informacion que ojala todos agradezcamos como si de una clase se tratara. Gracias

Enviado el día: 22-06-09 a las 01:12 am

Que me alegro que por fin me estoy enterando. GRACIAS
ESMERALDA. Pues me alegro perla que te guste. Por que si de
esta me entero yo, todo el foro lo coge. Y aprovechando este
tema, y sobre todo de la colaboración de Esmeralda. Hago
otra pregunta. Haber monopolar y bipolar se han hablado
muchas veces en el foro. Pero no he cogido un punto.
El monopolar que es la que tiene mas distancia, es a causa
de que se coloca una placa a la clienta, y el electrodo
tiene que recorrer esa distancia. Pero el bipolar, ¿como es?
No tiene placa, solo se usa un electrodo y por eso trabaja
sin distancias, y se consentra en el punto a tratar. gracias

Enviado el día: 22-06-09 a las 21:18 pm

SoyMay: la RF bipolar tiene los dos polos en el mismo cabezal aplicador separdos estos por algun material aislante. Ambos polos estan separados solo por algunos milimetros y por eso Esmeralnda decia que la distancia entre polos en esta tecnica es muuuuucho mas corta que en la unipolar. Lo que sigue sin quedarme claro, es en que casos se haria una aplicacion de RF superficial y en que casos una aplicacion de RF profunda. Saludos.

Enviado el día: 22-06-09 a las 21:34 pm

Pues me imagino que cuando quieres tratar la piel en
general.
Es decir arrugas, cicatrices, acne, estrias, regeneración en
general de la piel. Y si quieres tratar, celulitis, grasa
localizada, musculatura, flacidez corpolar,ect. Todo lo mas
interno, corporal. Pues la de baja frecuencia y una buena
potencia, es decir vatios, seria la mas adecuada.
monopolar es la mas adecuada.
Cuando te refieres a que tiene dos polos en el mismo
cabezal, que te refieres a la separación que hay entre la
crema y el cabezal. Por que el mio también tiene un material
aislante y es monopolar.

Enviado el día: 22-06-09 a las 22:22 pm

Carl, *Las personas que plasman sus ideas deberían celosamente evitar el mestizaje entre el español y el inglés. No abastardar nuestra lengua con la terminología inglesa, mientras exista en nuestro léxico el vocablo adecuado. Lo importante es que nuestra bella lengua no se convierta, poco a poco, en un dialecto híbrido.* (Algún amante de la lengua de Cervantes)

En nuestra RAE particular de BM, Esmeralda y Perla, ya cuentan con sillón propio, merecidamente ganado, a fuerza de constancia y buen hacer. ¡¡¡ Más quisieran los ingleses fichar un par de ejemplares tan valiosos para su academia !!!!

Enviado el día: 22-06-09 a las 22:41 pm

SoyMay: dos polos en el mismo cabezal significa dos conexiones electricas o dos cables para verlo mas sencillo. En la unipolar, un cable va para el aplicador y el otro va para la placa. En la bipolar ambos van para el aplicador (no se usa placa). Voy a tratar de encontrar en internet algun JPG para clarificar esto y lo mando.
Esta bien lo que decis sobre la profundidad de penetracion, solo que siempre pense que la RF se usaba para flacides, no sabia que tambien se podia usar para celulitis o grasa localizada.
Pobre Watt, como lo estan dejando :-)

Los RF unipolares tambien deben tener un material aislante que recubra todo el electrodo

Enviado el día: 22-06-09 a las 23:35 pm

Ded, solo se trata de darle el merito a quien oportunamente lo tuvo. Que yo sepa Vatio no hizo ninguno :-)

Enviado el día: 22-06-09 a las 23:38 pm

Gracias Carl. Ahora ya sabemos lo mas importante a la hora
de comprar una RF. Si la queremos monopolar, o bipolar, su
frecuencia, y vatios. Me gustaría poner esto en el sitio que
corresponde. Tengo en mis apuntes, que lo mas importante de
una RF es:
-Sistema de emisóon ( monopolar o bipolar)
-profundidad (frecuencia)
-rango de emisión (vatios).
Lo de los paréntesis lo he colocado yo, puesto que no sabia
antes lo que era cada uno. ¿Me podeis decir si lo he puesto
correctamente. saludos

Enviado el día: 22-06-09 a las 23:53 pm

Enviado el día: 22-06-09 a las 23:56 pm

Enviado el día: 23-06-09 a las 01:51 am

SoyMay: es correcto, y con las graficas que agrego Esmeralda ya debe quedar todo perfectamente claro. Ahora bien, me gustaria tocar un tema mas. Hasta aqui hemos hablado de RFs del tipo capacitiva, pero ahora han aparecido unas nuevas llamadas RF resistivas. Se diferencian de las capacitivas en que el aplicador no esta aislado, algunas los contactos son de oro justamente para mejorar el contacto electrica con la piel.
Las de tipo capacitivo generan una tension muy alta (>1000V) y por eso el aplicador esta aislado porque sino actuarian como un electro bisturi y no solo que podrian quemar sino que tambien podrian provocar un agujero en la piel.
En cambio las resistivas no estan aisladas, lo que deduzco que debe tratarse solo de algunos voltios porque de lo contrario producirian descargas electrica. Tal vez Esmeralda pueda hechar un poco de luz sobre este tema.
Adjunto unos JPG de aplicadores resistivos.
Bueno, no puedo encontrar la forma de adjuntar el JPG, con copiar pegar no funciona.

Enviado el día: 23-06-09 a las 13:39 pm

Me encanta, esto es un curso de radiofrecuancia.

GRACIAS

Enviado el día: 23-06-09 a las 15:17 pm

¡Magnífico post!, gracias tanto a quienes exponene sus inquietudes como a quienes aportan luz sobre temas tan importantes, post como este y otros hacen que me enganche cada día más a este foro y que lo considere una valiosa herramienta de trabajo. Enhorabuena compis. Un saludo.

Enviado el día: 23-06-09 a las 19:04 pm

Gracias Esmeralda, ahora se ve todo mas claro. Me alegro que
os guste, a mi me encanta. Por que en pocos días estoy
solucionando muchas dudas. Y mientras me respondan, yo
seguiré con preguntas que me hago día a día.
Carl resistiva tanto el electrodo de manipulo como el
recector son metálicos, y se produce una polarización, por
lo tanto la corriente electromagnética pasa por el cuerpo de
la persona. Este es el que mas utilizan los fisioterapeutas,
puesto que trabaja el cuerpo por dentro, huesos, músculos
ect. En estética se usa también, aunque mucha gente no esta
de acuerdo, pero yo lo uso y me da muy buenos resultados,
sobre todo para tratamientos de reafirmación. Este se suele
susar capacitiva y resistiva, en agdoment descolgados, y
gluteos caidos, va genial, regenera desde dentro hacia
fuera, cosa que la capacitiva trabaja mas la parte
superfisial, no llegando a zonas internas.

Enviado el día: 23-06-09 a las 19:14 pm

Ya sabemos capacitiva, y resistiva. Pero y inductiva, que
es, es otro tipo de rf, o manipulo, ect.?
Apropósito carl, resistiva solo lo tiene las RF unipolar y
monopolar, que son lo mismo. Es decir que necesitan placas.
Por eso traspasa el cuerpo, desde la placa al manipulo, y
toda el recorrido que hace va cogiendo temperatura, y esta
se nota la temperatura mas dentro que fuera, puesto que es
lo contrario que la capacitiva. saludos

Enviado el día: 23-06-09 a las 19:39 pm

Eso es así Soymay, de hecho, la T.E.R (Transmisión Eléctrica
Resistiva) suele darse solo en modo de emisión Unipolar o
Monopolar, se encuentran dentro de las consideradas
ablativas y a bajas frecuencias, caso Indiba. Por otra parte
la corriente inductiva, puede darse en modo de transmisión
Unipolar y también Bipolar, así como las T.E.C (Transmisión
Eléctrica Capacitiva) lo más normal es encontrarlas en
terminales Bipolares.
Otra diferencia son los aplicadores;
-Capacitiva: aislado por dieléctrico
-Resistiva: metal conductor
-Inductiva: por ej: vidrio que contiene gases.
Un beso

Enviado el día: 23-06-09 a las 22:16 pm

SoyMay: es como dice JV, solo que agregaria que un fabricante Argentino (me parece que no se pueden dar nombres aqui sino lo diria) acaba de sacar una RF resistiva bipolar con contactos de oro.

Respecto de las inductivas, estas tuvieron su origen en los llamados Inductores de Calor o Regeneradores Biocelulares. El problema de estos es que tenian muy baja potencia y los resultados solo se veian con muchas sesiones de aplicacion. Luego estos inductores fueron modificados duplicandoles la potencia y modificandoles la frecuencia, con lo que consiguieron grandes resultados en pocas sesiones. El electrodo aplicador siempre fue una ampolla de vidrio conteniendo un gas de facil ionizacion.

De todo lo expuesto en este post, sigo pensando que a la hora de juzgar los resultados obtenidos con RF en la unidad de tiempo (ya sea superficial o profundo) sigue siendo la potencia el principal elemento o al menos el mas predominante. O sea, los Watt :-)

Saludos a todos los que participaron en este post.

Enviado el día: 23-06-09 a las 22:59 pm

Como ya se ha apuntado, además de la clasificación dependiente de la disposición de los polos (unipolar y bipolar), se puede establecer una segunda clasificación, atendiendo al material del electrodo activo: Inductiva (ampolla de vidrio), Capacitiva (aislante dielectrico) y Resistiva (metal conductor).

Desde el punto de vista biofísico la RF capacitiva es más específica de los tejidos blandos con alto contenido en agua mientras que la resistiva es más efectiva en aquellos con bajo contenido acuoso.

Por combinación de ambas clasificaciones surgirán los distintos tipos de RF, cada uno de éllos con su especificidad para tratar diversos tipos de afecciones o inestetismos.

Una vez fijado el tipo de RF, las principales variables de trabajo serán: Tiempo de aplicación (minutos), Potencia (vatios), movimiento y velocidad del aplicador y uso de interfases de conducción (geles).

Enviado el día: 24-06-09 a las 01:00 am

Muchas gracias a todos. Es increible se me esta acabando el
repertorio de preguntas, pensé que esto nunca me pasaría.
Otra, tengo en un apunte que en estética se usa hasta
13ojul/cm2 y en medecina 150jul/cm2 Como se hace este
calculo teniendo la potencia en vatios.
Es decir, como se yo los julios que tiene una RF, esto es
realmente también es potencia no.
Bueno animarse a preguntar, que hay que aprovechar de sacar
todas las dudas que se tienen, ahora que esta el tema
calentito, yo intentare ayudar en todo lo posible, y seguro
que me surjen mas dudas sobre la marcha jajajaja. besos

Enviado el día: 24-06-09 a las 02:53 am

Ah no!, con Joule no me voy a meter, ya bastante trabajo me esta costando defender a Watt. Sorry.

Enviado el día: 24-06-09 a las 11:04 am

may, el trabajo realizado por una RF se puede expresar en julios (unidad de trabajo) o en vatios (unidad de potencia).

Dado que la potencia se puede definir como el trabajo realizado por unidad de tiempo, La relación matemática entre sus unidades en el S.I. es la siguiente: w = J/sg. Así, decimos que un vatio (w) es igual a un julio (J) partido por segundo (sg).

Si el trabajo (J) ó la potencia (w) la expresamos por unidad de superficie (atendiendo a la superficie del aplicador), obtenemos la Densidad de trabajo (J/cm^2) ó la Densidad de potencia (w/cm^2), respectivamente.

Aplicando la equivalencia de unidades, la relación unitaria entre ambas densidades será: w/cm^2 = (J/cm^2)/sg. Es decir, la Densidad de potencia es igual a la Densidad de trabajo por unidad de tiempo.

De este modo, una densidad de potencia de 1 w/cm^2 sería equivalante a una densidad de trabajo de 1 J/cm^2 aplicada durante 1 segundo. Si aumentamos el tiempo de aplicación, la densidad de potencia disminuirá para una densidad de trabajo dada: 10 w/cm^2 = 50 J/cm^2 : 5 sg

Enviado el día: 24-06-09 a las 11:12 am

Finalmente, conociendo el área ó superficie del electrodo podremos, a partir de los valores de densidad, definir los valores de Trabajo o Potencia netos emitidos y viceversa.

Considerando un diametro de electrodo de 6 cm y aplicando la formula de A=Pi(D/2)^2, el área de emisión sería aproximadamente de 30 cm^2.

Si la Potencia neta del equipo son 300 w, la densidad de potencia de dicho equipo para ese electrodo en un segundo sería: 300w / 30cm^2 = 10w/cm^2. Si el tiempo de aplicación fuera de 5 segundos, la Densidad de Trabajo sería 10w/cm^2 x 5sg = 50J/cm^2.

Te plantéo una sencilla pregunta de examen para ver si lo has entendido:

1. Calcular la Densidad de potencia emitida en w/cm^2 por una RF que opera durante 5 minutos mediante un aplicador de 30 milimetros de diametro, si el trabajo neto realizado es de 15 Kilojulios.

Espero respuestas.... Un beso

Enviado el día: 24-06-09 a las 14:33 pm

Un detalle, may... si en la prueba de control escribes watt en lugar de vatio o joule en lugar de julio, te bajaré la nota por faltas de ortografía... jajjajajajjaaj. Un beso

Enviado el día: 24-06-09 a las 15:24 pm

Este post es interesantisimo y muy instructivo.
A ver si alguien resuelve la ecuación, yo me he perdido a partir de que los juls aumentan su trabajo respecto la potencia de los watios en mayor tiempo. No entiendo la proporción.
buff, que lio, por ma´s que lo leo no lo entiendo. Si 1 w/cm2 el 1jul/cm2/seg, poque 50 julios son 10 wats?????

Que lio Dios mío