Diferencias entre cavitacion y ultracavitacion

Enviado el día: 11-01-11 a las 17:49 pm

Alguien me podría decir qué diferencia hay entre estas dos técnicas, ultracavitación y cavitación, o pasa como con otros sistemas que cada casa le pone un nombre?

Enviado el día: 11-01-11 a las 18:34 pm

Buena intuición, pepa. Es lo mismo. Un beso

Enviado el día: 15-01-11 a las 11:53 am

Efectivamente los dos términos son lo mismo. Antaño las primeras cavitaciones venían con 50 watts de potencia de transductor, hoy los hay ya con 100 watts y como herramienta comercial pues se ha empleado la ultra-cavitación pero viene a ser lo mismo.

Enviado el día: 15-01-11 a las 20:10 pm

NO ES LO MISMO DEPENDIENDO DE LOS PARAMETROS QUE TRABAJE LA MAQUINA SERA CAVITACION O ULTRACAVITACION.

Enviado el día: 15-01-11 a las 20:36 pm

una ultracavitacion se considera cuando la maquina trabaja a3w y entre 20 y 30 khz.

Enviado el día: 15-01-11 a las 21:57 pm

Claro, claro... por encima de 30 Khz resultará que ya no son ultrasonidos sino rayos X o microondas. Analizalo, Jutemo

Enviado el día: 16-01-11 a las 18:38 pm

Yo no digo en ningún momento que no sean ultrasonidos, solo te digo la diferencia entre cavitación y ultracavitación ya que la ultracavitación trabaja de 20 a 30 khz y profundiza más y ayuda a desintegrar la grasa, ya que si trabajamos con parámetros más altos 40-50 khz solo conseguimos eliminar agua con lo cual la grasa no la licuaremos al no profundizar tanto el ultrasonido ya que con la ultracavitación en la mayoría de casos no podemos trabajar el abdomen.

Enviado el día: 16-01-11 a las 20:43 pm

estoy totalmente de acuerdo con esmeralda , no me convence la explicación de JUTEMO , considero la ultracavitación un término comercial....Las primeras cavitaciones ya venían con 30-40 khz y se consideraban cavitaciones y ahora a casi todas les denominan ultracavitaciones

Enviado el día: 16-01-11 a las 22:24 pm

Estimado Jutemo, es necesario distinguir entre lipoclasia ultrasónica por vía humeda (efecto hidrodinámico cavitacional) y lipoclasia ultrasónica por vía seca (efecto resonante).

En el primer caso, el tejido graso es receptor de la energía liberada por una onda de choque, como resultado de la implosión de burbujas de suficiente tamaño, generadas en el medio intersticial por gradientes de presión (cavitación inestable), y previo aporte hídrico externo mediante infiltración.

En el segundo, donde una alteración del equilibrio hidrostático del medio intersticial es irrelevante, es la frecuencia acústica de resonancia propia del triglicérido (40 Khz aprox.) la que juega un papel determinante.

Enviado el día: 16-01-11 a las 22:25 pm

En la hidrolipoclasia (vía humeda) ultrasónica, es fundamental el efecto cavitacional, que se traduce en la rotura instantánea de la membrana adipocitaria por impacto directo contra una onda de choque amplificada resultante de la implosión de burbujas de vapor.

Dado que el tamaño de la burbuja formada y su energía implosiva son inversamente proporcionales a la frecuencia de emisión, es obvio que conforme nos aproximemos al rango sonoro, la energía portada por la onda de choque aumentará y como consecuencia la fragmentación y licuación del tejido graso.

Esta circunstancia condicionará asimismo la sensación de displacer acústico, al acercarnos al umbral sonoro y, por supuesto, la seguridad del tratamiento, al poner en juego un nivel de energía potencialmente dañino para ciertas estructuras orgánicas.

Enviado el día: 16-01-11 a las 22:26 pm

En la lipoclasia ultrasónica por vía seca (sin infiltración), que es la practicada por la esteticista, el objetivo es desestabilizar por resonancia del triglicérido la membrana adipocitaria, provocando la apoptosis de la célula grasa.

Dado que dicha resonancia está correlacionada con una frecuencia próxima a los 40 KHz y considerando además las posibles desviaciones debidas al efecto doppler, el balance de armónicos y los efectos de dispersión, es evidente que conforme nos distanciemos de dicha frecuencia central hacia el rango sonoro, la fragmentación del adipocito y posterior licuación del medio lipídico resultante va ser sustancialmente menor.

Enviado el día: 16-01-11 a las 22:27 pm

En cualquiera de ambos sistemas, la energía ultrasónica puesta en juego es teóricamente destinada en su totalidad a satisfacer los fenómenos descritos, de modo que la correlación de proporcionalidad inversa existente entre frecuencia y capacidad de penetración es en estos casos inoperante.

De hecho la capacidad de penetración en el organismo de una onda de 1 Mhz es mayor que una de 30 o 40 Khz, independientemente del régimen de potencias y pulso.

Enviado el día: 16-01-11 a las 22:28 pm

Finalmente, y con independencia de lo ya apuntado, el prefijo –ultra posee en el contexto propuesto un significado causal preciso: Hace referencia a los ultrasonidos, como inductores del fenómeno de cavitación (recordemos que la cavitación puede producirse por otros mecanismos ajenos al ultrasonido).

Cualquier otra interpretación es incorrecta. Así, si consideráramos la acepción del étimo con el significado de ^más allá de^, ultra-cavitación haría mención a algo que está más allá de la cavitación, lo cual no tiene ningún sentido. Y en caso de aducir que el prefijo –ultra presenta en este caso una acepción comparativa, significando ^más que^, el error sería mayor, dado que dicha acepción únicamente es válida cuando el prefijo precede a un adjetivo, no a un sustantivo como es el caso.

Enviado el día: 16-01-11 a las 22:34 pm

En conclusión, si nos atenemos a criterios científicos o lingüísticos y en el seno del contexto propuesto, no cabe disquisición entre los términos cavitación y ultracavitación. Ambos significan lo mismo.

Un saludo.

Enviado el día: 18-01-11 a las 14:59 pm

Yo también estoy de acuerdo en que es lo mísmo. Se pueden usar los dos términos y quizá el de Ultracavitacion imponga un poco más y el de cavitación es el que más se usa.

Saludos,

Enviado el día: 14-11-13 a las 19:16 pm

Una cosa son las odas sonoras y otra totalmente diferente son las del espectro electromagnético al que haces referencia al decir Rx, microondas. Saludos.

Enviado el día: 14-11-13 a las 21:37 pm

Pues fíjate Vanesa que hasta la fecha siempre había oído hablar de odas heroicas, odas filosóficas, odas de carácter geográfico, odas románticas u odas religiosas; pero nunca de odas sonoras. En cambio, si hablamos de frecuencia de emisión (Hz) para denotar una onda, el hecho de que dicha onda sea de naturaleza mecánica o electromagnética es absolutamente irrelevante. Saludos

Enviado el día: 14-11-13 a las 21:59 pm

Muy bueno!!!

Enviado el día: 15-11-13 a las 12:27 pm

Esmeralda, sin ansias de polemizar debo indicar dos conceptos que has dicho de los cuales discrepo:
1ª " Claro, claro... por encima de 30 Khz resultará que ya no son ultrasonidos sino rayos X o microondas. Analizalo, Jutemo "
Debo aclarar que después de las ondas de 40 KHz que son las habitualmente empleadas en cavitación ( o ultracavitacion, llámalo como quieras que es lo mismo ) están las ondas de radio, las microondas, la luz infrarroja, la luz visible, la luz ultravioleta y solo después y ya como radiaciones ionizantes están los rayos X.
Aclaro este punto ya que algunas clientas que nos lean pueden asociar la cavitación con las radiaciones ionizantes de los rayos X que tu indicas ( peligrosas en si ) y nada mas lejos de la realidad.
2º " De hecho la capacidad de penetración en el organismo de una onda de 1 Mhz es mayor que una de 30 o 40 Khz, independientemente del régimen de potencias y pulso. "
Es un hecho que ya todas sabemos que una onda electromagnética de 1 Mhz es mucho mas corta que una de 30 o 40 Kz por lo tanto tal y como tu indicabas en una explicación anterior , muy acertada por cierto , a menor longitud de onda y mayor frecuencia siempre la penetración será menor.
Muchas gracias por tus aportes ya que son muy didácticos.

Enviado el día: 15-11-13 a las 13:02 pm

Gracias a ti, Rosita. La verdad, sigo sin comprender de donde surgen las posibles discrepancias o mal entendidos a raíz de mi primera intervención. Obviamente, al referirme a otro tipo de radiaciones, atendiendo exclusivamente a la variable frecuencia, pretendo simplemente aclarar que la frecuencia de 40 KHz no representa ningún tipo de frontera entre los ultrasonidos, como Jutemo planteaba.

- Infrasonidos: Menos de 16 Hz
- Sonidos: 16 Hz - 20 KHz.
- Ultrasonidos: 20 KHz - 1 GHz
- Hipersonidos: Más de 1 Ghz .

Inferir por tanto que estoy asociando una onda mecánica con una radiación ionizante me parece cuando menos chocante. En cualquier caso, nunca está de más aclarar conceptos.

Enviado el día: 15-11-13 a las 13:28 pm

Con respecto a la capacidad de penetración del frente de onda, evaluable mediante la denominada capa hemirreductora, hay múltiples sistemas biofísicos en los que se evidencia una aparente violación del principio de De Broglie, tal y como sugerí en otro post días atrás. Trataré de explicarlo del modo más sencillo posible.

La proporcionalidad inversa entre frecuencia y capacidad de penetración de una onda se establece en un medio conductor ideal. Sin embargo, en los sistemas no ideales, como por ejemplo el cuerpo humano, la capacidad de penetración está condicionada por la presencia de distintas interfases conductoras, propias de cada tipo de tejido.

En este sentido, la grasa, situada en la hipodermis, por su incapacidad para conducir la energía ultrasónica, actúa como un muro de contención de la onda. Este efecto se ve maximizado a 40 Hz por efecto sonodinámico (resonante) sobre el ácido oleico del triglicérido a nivel intraadipocitario. De este modo, la energía mecánica aportada por el ultrasonidos de baja frecuencia es entregada en su totalidad a la interfase grasa (panículo) anulando el frente de onda. Sin embargo a frecuencias superiores (1-3 MHz), este efecto biofísico de contención no es tan importante, de modo que la interfase grasa dejará pasar sin interacción gran parte del frente de onda a estructuras más internas. De ahí que, en presencia de panículo, una técnica ultrasónica de 1 MHz pueda resultar más lesiva sobre órganos internos que una de 40 KHz.

En resumen: En un medio ideal (ausencia de panículo) los ultrasonidos con frecuencia cavitacional de 40 KHz tendrán una capacidad de penetración sustancialmente mayor que a 1 MHz. Sin embargo, la presencia de interfases no conductoras, como la grasa o el tejido óseo, justifican el efecto contrario. Un beso

Enviado el día: 15-11-13 a las 13:48 pm

Por abundar un poquito más. No sólo la presencia de gradientes de conducción derivados de las distintas interfases biológicas puede violar aparentemente la ley de proporcionalidad inversa. También otras variables como el pulso o la geometría del cabezal emisor pueden hacerlo. En este sentido, podemos poner como ejemplo las emisiones ultrasónicas a 24-28 KHz, propias de los ultrasonidos de espátula o de algunos cepillos de dientes. Lógicamente, si atendiéramos exclusivamente a la frecuencia de emisión, estos equipos nos traspasarían toda la cara y sin embargo, por el tipo de cabezal o el régimen de pulso su acción es meramente epidérmica en el caso de la espátula y cavitacional en superficie en el caso de los cepillos de dientes ultrasónicos. Un beso

Enviado el día: 15-11-13 a las 13:57 pm

Y una cosita más. La cavitación por vía húmeda sí se considera una radiación ionizante. Las temperaturas alcanzadas a nivel local por la implosión de las ondas de choque garantizan la generación de radicales libres en efecto cascada. La energía liberada es capaz de superar la entalpia de destrucción de entre otras la molécula de agua. De ahí su potencial teratogénico y carcinogénico. Un beso

Enviado el día: 21-04-14 a las 23:29 pm

Qué diferencia hay entre cavitacion y ultracavitacion?

Enviado el día: 22-04-14 a las 11:12 am

nicolasa, léete todas las respuestas y fíjate en la conclusión de la entendida en el tema que es esmeralda, después de éso, no entiendo que preguntes lo mismo que se ha aclarado, un saludo.

Enviado el día: 09-05-14 a las 13:46 pm

Estoy totalmente de acuerdo con la clase magistral de Esmeralda respecto a la cavitación, qué pasada!

Respecto a los términos cavitación y ultracavitación quisiera apuntar una cosa, la cavitación puede producirse de diferentes modos, no necesariamente por ultrasonidos. Se genera cavitación desde en los extremos de las hélices de los barcos dada la extrema velocidad angular, como por cualquier medio que logre "romper" el agua. En el caso que nos ocupa logramos generar cavitación por ultrasonidos, con lo que el término ultracavitación toma un pequeño matiz sobre el de cavitación no porque no sean lo mismo, que lo son, sino porque especifica el modo en el que se produce.
Al final es un tema de mk, saludos!

Enviado el día: 09-05-14 a las 22:43 pm

Gracias por refrendar lo expuesto, sisneo. Un beso

Enviado el día: 06-06-14 a las 13:47 pm

Hola, al leer algunas de las explicaciones de Esmeralda me han surgido algunas dudas que agradecería enormemente que alguien me aclarase (partimos del hecho de que hablo como futuro cliente, no como profesional):

- Por un lado se dice "hidrolipoclasia (vía humeda) ultrasónica, es fundamental el efecto cavitacional", por otro se dice "lipoclasia ultrasónica por vía seca (sin infiltración), que es la practicada por la esteticista". Mi duda es: en webs de centros de estética veo publicitados tratamientos de cavitación, entonces ¿no es realmente cavitación, si no lipoclasia ultrasónica por vía seca? o se hace cavitación aunque la esteticista no pueda (que es lo que extraigo de "que es la practicada por la esteticista").

- En un centro de estética me han ofrecido "cavitación infiltrada con presoterapia", entiendo que se inyectará suero fisiológico "sin más", o ¿se inyecta alguna sustancia a mayores?.

- En esta referencia dicen que para el "flotador" (abdomen michelines) en los hombres la mejor opción es usar 526KHz, pero entiendo que esto está fuera del rango de la cavitación, ¿Hay algún fundamento para esos 526KHz, es un error, es un engaño ?:
http://www.adieta.com/cavitacion-globus-aplicaciones-diferentes-fre cuencias.html

- Viendo otros mensajes he visto que en el día de la sesión de cavitación es conveniente hacer, entre otras cosas, EP. ¿Qué es EP?.

Muchas gracias y un saludo.

Enviado el día: 06-06-14 a las 14:33 pm

1. Efectivamente, se ha publicitado de ese modo pero bien se podría considerar publicidad engañosa. El efecto cavitacional sólo es factible aumentando mediante infiltración el contenido acuoso del medio adipocitario. Dependiendo del tipo de parametrización (frecuencia, potencia y pulso) el efecto cavitacional podrá ser de tipo estable o inestable (onda de choque).

2. Sólo en clínicas o centros médico-estéticos se puede realizar infiltración. Las infiltraciones pueden incoporar a la solución sustancias lipólíticas, anestésicas, etc.

3. Los ultrasonidos de media frecuencia presentan propiedades intermedias entre los cásicos de 1 y 3 MHz y los más recientes de 40 KHz. Mediando infiltración pueden producir cavitación estable (sin generación de onda de choque). Caso distinto es el Narl, también de frecuencia intermedia, donde la especificidad de la parametrización induce exclusivamente el proceso de liberación de noradrenalina por efecto sonodinámico, sin efecto mecánico ni térmico.

4. Electroporación (mesoterapia virtual)

Un saludo

Enviado el día: 14-06-14 a las 15:04 pm

Hola,

lo primero agradecerte, esmeralda.com, tu detallada y honesta respuesta. La lei inmediatamente tras su publicación, pero no he podido ponerme a responder con tiempo hasta ahora, así que perdón por la sensación de falta de interés que pueda haber dado, ya que en realidad es todo lo contrario.

Yo, desde la ignoracia, sigo planteando dudas que me asaltan, agradeciendo de antemano el interés de l@s forer@s.

En una respuesta de este hilo pone "El regimen pulsado (emisión discontinua) de un US potencia más los efectos mecánicos (vibración, cavitación, etc...), mientras que en regimen continuo se busca más el efecto térmico". Según entiendo, tanto cavitación como efecto resonante son efectos mecánicos por lo que habría de utilizarse "régimen pulsado".
1.- ¿Es correcta esta interpretación?
2.- ¿Todos los equipos tienen la funcionalidad "régimen pulsado"?

Y ahora, una batería de dudas para mi caso particular: En el caso de la zona de abdomen/michelines en un varón, y comparando las 3 modalidades, vía húmeda (cavitación), vía seca (efecto resonante) y Narl:

a) ¿Qué técnica es más efectiva, en lo que a reducción de cm de contorno se refiere?
a.1) Cavitación:
a.2) Efecto resonante:
a.3) Narl:

b) ¿Cuál es el mejor rango de frecuencias de funcionamiento?
b.1) Cavitación:
b.2) Efecto resonante:
b.3) Narl: 526KHz.

c) ¿Cual es la potencia más adecuada?
c.1) Cavitación:
c.2) Efecto resonante:
c.3) Narl:

d) ¿Es mejor régimen pulsado o régimen continuo?
d.1) Cavitación:
d.2) Efecto resonante:
d.3) Narl:

e) Aunque generalizar siempre es difícil porque cada cuerpo se comporta de una forma, sí es posible hablar de los valores promedio en los tratamientos practicados. ¿Cuál es la media de cm de reducción en, por ejemplo, 5 sesiones correctamente aplicadas (con sus tratamientos complementarios)?
e.1) Cavitación:
e.2) Efecto resonante:
e.3) Narl:

Repito, muchas gracias por el interés y por "aguantar" a este "pesado".

Enviado el día: 14-06-14 a las 19:48 pm

1.Sí 2.Sí a.1 b.Depende del espesor, grado de compactación y profundidad de la grasa c.La potencia es variable dependiendo del pulso y la ingeniería en cualquiera de las tres d.Depende del grado de nodulización e.10 cm. Saludos

Enviado el día: 14-06-14 a las 22:32 pm

Jejeje, estoy de acuerdo esmeralda.com, creo que todos l@s forer@s valoramos con esa nota tus intervenciones.

Muchas gracias por las aclaraciones.

Enviado el día: 17-08-20 a las 04:21 am

Hola Esmeralda! Una consulta, para eliminar la adiposidad localizada, que frecuencia y potencia se recomienda? En cuanto a mhz, khz, y watts. Gracias!

Enviado el día: 21-08-20 a las 12:12 pm

Un tratamiento de adiposidad depende de múltiples factores: región anatómica, espesor, grado de compactación. Es imprescindible realizar un diagnóstico previo para diseñar la estrategia de actuación.

Enviado el día: 26-05-22 a las 00:24 am

Me podrían decir cuál Cavitacion es la mejor 40 k o 80 k ???

Enviado el día: 05-02-23 a las 04:54 am

Cierto