La disputa entre Guinot-Mary Cohr y el gigante mundial de los cosméticos continuó el viernes ante el tribunal comercial de París. En este enfrentamiento legal, el grupo de Jean-Daniel Mondin acusa a L'Oréal de haber intentado apropiarse de su know-how.
El caso se remonta a 2013. Ese año, L'Oréal y Guinot estaban sujetos a una cláusula de confidencialidad, el primero había hecho una oferta para comprar el segundo, antes de renunciar a él en septiembre y hacerse con otras dos marcas, Carita y Decléor, compradas a Shiseido, explicó a AFP Jean-Daniel Mondin al inicio de esta maratón legal.
La historia podría haberse detenido ahí, salvo que, según el responsable del grupo Guinot, los 'investigadores' habrían visitado varias veces, entre 2014 y principios de 2015, institutos pertenecientes a su red, para obtener detalles confidenciales sobre su oferta asistencial y su saber hacer. Las pruebas se encuentran en documentos incautados por la policía a estos misteriosos 'investigadores' que, según él, han demostrado la implicación del departamento jurídico de L'Oréal.
A finales de 2016, el grupo de Jean-Daniel Mondin demandó al gigante mundial de los cosméticos ante el Tribunal Comercial de París. "L'Oréal quería espiar a Guinot en beneficio de Carita con métodos injustos", acusa el CEO. Palabras que hacen reaccionar con fuerza al líder mundial en cosmética, calificándolas de "totalmente calumniosas, falsas y difamatorias".
El 12 de febrero, los dos bandos se enfrentaron ante el Tribunal de Comercio de París. Guinot demandó a L'Oréal por "usurpación de conocimientos técnicos" y "competencia desleal", especifica el Journal du Dimanche (JDD) , que relata a la audiencia. El abogado de Guinot, Gilles Menguy, habló de una forma de espionaje industrial. Afirmaba, de hecho, que durante el proceso de adquisición de Carita y Decléor, en 2014, la multinacional había "lanzado esta investigación para apropiarse del know-how operativo de Guinot".
Una versión disputada por la parte contraria, que minimiza el alcance de esta 'investigación', considerando que se trata más bien de una iniciativa aislada de una rama de la marca, ajena a las negociaciones comerciales sobre la adquisición de Guinot, siempre protegida por una cláusula de confidencialidad.
'Esta historia desestabilizó mi red y obstaculizó mi expansión en el extranjero. Deberían haber jugado limpio conmigo', dice Jean-Daniel Mondin, que pide 22 millones de euros en concepto de daños."El estudio en cuestión tenía como objetivo determinar, sobre la base de la experiencia de las mujeres en institutos de belleza, si sería interesante para L'Oréal desarrollar herramientas estéticas en casa. Las preguntas de la empresa WR Conseil no tenían nada que ver con el saber hacer de Guinot", explica Me Georges Jourde, el abogado defensor, citado por el JDD.
Un correo electrónico comprometedor para L'Oréal
Por su parte, Me Menguy presentó un documento que podría interpretarse, según él, como una "admisión de culpa" por parte del gigante mundial: un correo electrónico incautado como parte del trámite y redactado por el director de innovación de L 'Oréal. Hizo las siguientes observaciones: "No deberíamos haber encargado un estudio sobre Guinot. Centrarse en una sola marca plantea un problema ético [...] que se ve muy agravado por el hecho de que el reclutador dijo que estaba haciendo este estudio para Guinot, mientras que la regla habitual es decir que tiene un mandato de una empresa de cosméticos".
Para Jean-Daniel Mondin, el daño está hecho. "Esta historia desestabilizó mi red y obstaculizó mi expansión en el extranjero. Deberían haber jugado limpio conmigo", dice el CEO, que pide 22 millones de euros en concepto de daños, informa el JDD. El tribunal comercial debe pronunciarse el próximo 12 de abril.