parámetros ipl

Enviado el día: 09-03-15 a las 08:01 am

Hola, llevo trabajando dos años con ipl y con buenos resultados en la mayoría de los casos.
Me surgen dos problemas,en vello fino tengo resultados más discretos y no se si debo utilizar un filtro de 610 o menor o cambiar el resto de parámetros(suelo trabajar con tres pulsos)
y otra es que en hombres necesito hacer bastantes sesiones en torno a 10 . Es normal??

Enviado el día: 09-03-15 a las 22:59 pm

Siempre que el fototipo lo permita, lo ideal para tratar la vellosidad es apoyarse en un filtro corto y un tiempo de mono pulso largo. Un beso

Enviado el día: 11-03-15 a las 00:08 am

Muchas gracias!!! Un beso

Enviado el día: 26-03-15 a las 01:20 am

Hola esmeralda. recibí el dossier y es magnífico.En relación con esta respuesta me surge una duda.Si el vello es fino, ¿no debería acortarse el pulso porque enfría antes y subirla fluencia para aportar más energía lumínica?

Besos

Enviado el día: 26-03-15 a las 12:10 pm

A efectos de pulso, hay que diferenciar radicalmente entre láser y luz pulsada. Si bien en ambos casos el binomio pulso/fluencia tiene carácter acumulativo, en un láser es distributivo; y en la luz pulsada, salvo contadas excepciones, multiplicativo. Esto significa que en el láser la fluencia se reparte homogéneamente a lo largo del pulso, mientras que en la luz pulsada hay una superposición de paquetes de fluencia constante. En el dosier, queda expresado coloquialmente cuando clasificamos los equipos como "vela" o "tarta" atendiendo a esta cuestión.

Enviado el día: 26-03-15 a las 12:21 pm

En el modelo estándar, propio del láser, si aumentamos el tiempo de pulso, debemos aumentar la fluencia para mantener la densidad de energía por unidad de tiempo. En el IPL, al revés. Por otro lado, la parametrización en el láser es extraordinariamente más sencilla dado que basta ajustar el tiempo de pulso al grosor del pelo e ir aumentando fluencia progresivamente hasta obtener la máxima sensación de pinchazo sin afectación térmica de piel. En el IPL, este ajuste ya no es tan factible por dos razones. En primer lugar por el efecto multiplicativo de la variable conjugada pulso/fluencia, y en segundo lugar porque habitualmente el tiempo programado no se corresponde con la unidad de tiempo en msg sino que hay una correlación que desconocemos, al no ser puesta a disposición del cliente. Esto hace que la parametrización en el IPL a efectos de pulso sea extremadamente compleja y haya que proceder intuitivamente a base de prueba y error.

Enviado el día: 26-03-15 a las 12:44 pm

Expresada esta dificultad, tal y como se recoge en el dosier, es evidente que el planteamiento dista de ser sencillo. El Ipl exige de reducir fluencias al aumentar el tiempo de pulso y por tanto, nos condiciona a invertir el criterio clásico. Así, sobre un pelo fino, que con técnica láser requeriría de pulsos cortos (5-10 msg por encima del TRT de la piel) y baja fluencia, deberán en el IPL ser cortos de alta fluencia o largos de baja fluencia, verificándose experimentalmente que el segundo de los dos criterios es el más eficaz. Del mismo modo, sobre un pelo grueso, que con técnica láser requeriría de pulsos largos (40-100 msg en función del TRT del pelo) y alta fluencia, deberán en el IPL ser también , cortos de alta fluencia o largos de baja fluencia, verificándose experimentalmente que el primero de los dos criterios es el más eficaz. En definitiva, lo ideal con el IPL es trabajar con un tiempo de pulso intermedio, con pequeñas variaciones izquierda/derecha y buscar la máxima efectividad a través del incremento progresivo de fluencia. No hay otra opción. Un beso.

Enviado el día: 26-03-15 a las 22:58 pm

Hola Esmeralda

La explicación ha sido totalmente clarificadora. No había tenido en cuenta la diferencia de los dos tipos de equipos y la forma de condicionarla relación pulso /fluencia.

En el Ipl que manejo, las instrucciones eran: pulsos cortos (10-15-10) para pelos gruesos y fluencias bajas por ser oscuro. Y pulsos altos (12-15-14) para pelos finos y fluencia más altas .Observé que al programar los pulsos que indicaban las instrucciones se obtenían buenos resultados en pelos medios y finos. Sin embargo, los gruesos y profundos necesitaban muchas más sesiones y se depilaban mal. Cambié la duración del pulso para los pelos oscuros, aumentando a 14-15-16, según la premisa “puso largo para pelo oscuro por tiempo de relajación térmica mayor”bajando la fluencia y fluencia por oscuro”y los resultados han mejorado notablemente.También ahora he bajado el delay a 10, que es el mínimo que me permite el equipo.

Según la explicación funcionaría mejor en mi IPL la relación: pulso largo de baja fluencia .O quizás ¿14.10.15 es un pulso considerado intermedio?.

Muchas gracias por las respuestas.

Besos

Enviado el día: 27-03-15 a las 09:17 am

Hola Macuoz. Si la parametrización para pulso único ya es de por sí en un IPL compleja e intuitiva , el tren de pulsos aún la complica más ya que aumentamos el número de variables. Como hemos comentado, al reducir el delay y subir los tiempos parciales ganas agresividad para una fluencia dada. Para este tipo de equipos el testado es delicado y evidentemente irreproducible de un equipo a otro. Mi recomendación es que sigas realizando pruebas sobre la base de parametrización propuesta por el fabricante teniendo como guía el comportamiento del binomio pulso/fluencia según hemos visto. Un beso

Enviado el día: 27-03-15 a las 16:10 pm

Hola Esmeralda

Aclarado.Tendré en cuenta tus recomendaciones.Me has sido de gran ayuda.

Besos