Qué os parece una RF con 3 y 5 MHZ?

Enviado el día: 03-11-13 a las 01:42 am

Hola chicas, estoy interesada en una RF con las siguientes características:

-Frecuencia: 3 y 5 MHz
-Potencia: 25-30/cm cuadra dos
-Energía de salida: 75 - 100 W
-Tiene 3 manípulos: bipolar, tripolar y multipolar.

Igual disparato, pero tengo entendido que para corporal se utiliza la RF monopolar y ésta carece de ella, no? O la multi y la tripolar la incluyen?

Necesito vuestra opinión y visto bueno. Gracias de antemano!

Enviado el día: 06-11-13 a las 13:24 pm

Por favor, agradezco opiniones antes de lanzarme a la compra. O al menos, alguien q tenga buenos resultados con RF corporal puede decir q frecuencia tiene su equipo? Gracias

Enviado el día: 08-11-13 a las 17:28 pm

Yo tengo XXXXXXXXXX y es una frecunecia mas baja, no llega a 1 mhz tengo entendida que es mejor, tiene otros beneficios pero esta patentada y nadie puee tenerla tan baja, asi que eso es lo que pudo aportar.
Te han dicho como se utiliza y eso? yo puedo hacerla servir a diario ya que es inocua y contraindicacoiones solo embarazo y marcapasos, valora..

Enviado el día: 08-11-13 a las 19:17 pm

Como van a patentar una frecuencia, seria como patentar el agua de mar,hay cosas que son imposibles y ademas no se pueden hacer ( ahi va eso )

Enviado el día: 09-11-13 a las 17:37 pm

Tengo entendido q a mayor frecuencia más profundidad, es decir efecto lipolítico para corporal y menor frecuencia para reafirmación facial. Por eso me choca 3 MHZ para facial. Alguien nos podría aclarar? gracias

Enviado el día: 09-11-13 a las 22:26 pm

Pues a mi me suena que es al reves... A mayor frecuencia menor penetracion...
No solo XXXXXXXX trabaja por debajo de 1MHz, hay otros equipos que trabajan a 0,3MHz.
Un beso

Enviado el día: 09-11-13 a las 22:35 pm

Así es 1 MHz va más profundo que 3 MHz.

Enviado el día: 09-11-13 a las 22:45 pm

Las radiofrecuencias de alta frecuencia, por su escasa penetración, están indicadas para tratamientos superficiales. Si la frecuencia supera el umbral de los 5 MHz, y la potencia es suficiente, el carácter de la onda electromagnética trasciende el mero efecto diatérmico, siendo capaz de provocar la retracción colagénica. Lógicamente esto implica la asunción de mayores riesgos en el tratamiento. Este efecto se a su vez priviligiado en la emisión bipolar frente a la monopolar. Un beso

Enviado el día: 09-11-13 a las 22:47 pm

En lo que respecta a las patentes, Maryluz lo ha expresado de modo inmejorable. Un beso

Enviado el día: 12-11-13 a las 01:10 am

Esmeralda, tenía entendido q eso era aplicable a los ultrasonidos y no a la RF. Entonces porqué los equipos médicos tipo accent o termage tienen frecuencias más altas, suponiendo q son más eficaces?

Enviado el día: 12-11-13 a las 10:43 am

cris, precisamente los equipos médicos tienen la energía suficiente como para provocar esa retracción (degradación) colagénica. Un beso

Enviado el día: 12-11-13 a las 10:45 am

Esmeralda tu misma comentas que las de alta frecuencia son menos profundas y ademas hay que tener cuidado con los tratamiento, asi yo puedo confrmar que XXXXXX que trabaja a 0,5mhz y nadie mas utiliza esa frecuencia en el mercado, tenemos la tranquilidad de que sea un tratamiento inocuo( ESTUDISO LO AVALAN) y la corriente monopolar penetra de placa a electrodo es decir maxima profundidad , por que las bipolares y tripolares hacen que la corriente circule alrededor del mismo electrodo sin placa de retornO y no es tan profundo.
Me equivico?

Enviado el día: 12-11-13 a las 11:18 am

En efecto estetic-a.pro, trabajar a 0,5 Mh y a las potencias que ofrece XXXXXX, tal como tu dices es inocuo.
También lo es ( de inocuo me refiero ) dar un masaje en las piernas con aceites de almendras y aroma de limón, o aplicar unas pindas templadas en la espalda y asi un numero infinito de tratamiento que realizamos a diario casi todas.
Pero que sea inocuo no significa que sea efectivo, eso esta por ver y a dia de hoy solo es valido el método científico con un ensayo clínico que se pueda contrastar, lo que nunca ha publicado XXXXXXXXX, y digo esto porque parece que tu seas una comercial de la marca dispuesta a enseñarnos todas sus virtudes aunque no aportas pruebas validas de su eficacia.
En cuanto a la frecuencia, como física que soy además de esteticista, debo indicaros que cualquier frecuencia ( ya sean ultrasonidos, radiofrecuencia, o luz laser o luz pulsada ) actúan de una forma idéntica, a mayor frecuencia menor amplitud de onda, lo cual por una simple ley física se traduce en una menor penetración en los tejidos y una absorción mayor de su energía en la proximidad de la emisión.
De una forma practica indicar que a 3 Mz la energía se reparte de una forma mas profunda que a 5 Mz que actua con mayor potencia a un nivel mas superficial, y asi con cualquier energía del espectro electromagnético.
No es mejor una maquina de 0,5 Mz que una de 3 Mz, ni tampoco al contrario, lo realmente importante es donde queremos que actue esta enengia en cuanto a profundidad y a que nivel de potencia.

Enviado el día: 12-11-13 a las 17:03 pm

Muchas gracias a todos por responder. Muy buena explicación, Rosita. Aclarado esto, q opinión os merece una RF con estas car acteríasticas?:

Frecuencia RF facial y corporal: 3 MHz
Densidad energía: 0´5 a 5 W/cm2
Potencia emitida: 200 W

Por favor, necesito vuestro visto bueno. Muchas gracias!

Enviado el día: 12-11-13 a las 19:28 pm

Suscribo de forma general, si bien no universal, lo expuesto por Rosita. El matiz surge al incorporar al sistema variables biofísicas, como sucede en técnicas como la fotodinámica o la sonodinámica donde no necesariamente una baja frecuencia (alta longitud de onda) implica ineledudiblemente mayor profundidad. Si la energía, en su vertiente mecánica o electromagnética, alcanza un target específico al atravesar el tejido, se producirá interacción (p.ej. fotoquimica) y por tanto el alcance real quedará muy por debajo del previsible teóricamente en un medio ideal. Salvo por este matiz, ligado a las condiciones específicas de cada sistema, la relación de proporcionalidad inversa entre frecuencia y profundidad, atendiendo a la ecuación de De Broglie, es incuestionable. Un beso

Enviado el día: 12-11-13 a las 23:00 pm

Gracias Esmeralda, entonces a rasgos generales puedes decirme si con estas características el tratamiento sería eficaz?

Enviado el día: 13-11-13 a las 16:24 pm

Hola Pedyan, mira q desconfiada soy q parece q suplantas identidad. En primer lugar, despúes de lo q he pasado (y no es con la empresa q tú citas), me ofendes bastante con lo q dices, no pareces muy buena persona, deseando el mal ajeno o pensando que a cualquiera de nosotras si nos estafan nos lo buscamos ``solitas´´.
Por supuesto llevo 10 años tratando de ofrecer lo mejor a mis clientes, pero al comprobar lo rápido q un equipo se queda obsoleto en nuestro trabajo, es normal q mire precios, siempre estudiando características técnicas. Es el motivo de preguntar tanto, objetivo del presente foro y no para discutir.
En qué te basas para decir q desconfío de quién me quiere ayudar, por Dios!? Me apasiona el foro y aprendo todos los días. Agradezco SIEMPRE cualquier respuesta, otra cosa es q me interesen más las opiniones de los equipos concretos por los q pregunto, y si pregunto tanto es porque he perdido miles de euros con decisiones equivocadas,por lo q por desgracia ya me equivoqué solita.He tenido experiencia para descubrir que siempre precio alto no es sinónimo de calidad, pues compré una IPL de las más caras y nunca he podido usarla.
Y en qué te basas para decir q esos equipos no valen para nada? Has trabajado con ellos o es lo q a tí se te ocurre? Si me lo demuestras con argumento, agradecida lo aceptaré.
No sabemos quién eres, pero tu comentario me ha parecido dañino, y tú desde luego no pareces intentar ayudar