¿Funciona la mesoterapia virtual?

Enviado el día: 03-09-08 a las 12:34 pm

Hola a todos, quisiera saber si alguien tiene la mesoterapia virtual, y que tal resultados os ha dado ya que estoy interesada en comprarla. Un beso

Enviado el día: 03-09-08 a las 14:45 pm

hola!! yo la compre hace nada y la verdad lo poco que he visto me va gustando de cada vez mas! con cual estas interesada??? es q al referirte a mesoterapia virtual (electroporacion) hay variedad, te aconsejo te informes bien, pq a veces nos calientan y cogemos la primera! por aqui hay unos posts muy interesantes sobre eso! un saludo!

Enviado el día: 03-09-08 a las 16:05 pm

Hola Driade, demomento el que me han ofertado es el de Skeyndor, pero no tengo nada seguro. ¿Cual tienes tu? que resultados te está dando. ¿es factible? Muchas gracias por contestar

Enviado el día: 03-09-08 a las 16:20 pm

si pones en buscar mensajes *electroporación* o *mesoterapia virtual*, tendrás amplia información tanto de la técnica, formas de aplicación en conjunción con otras aparatologías, marcas y productos... Para estar entretenida un par de horitas y obtener un conocimiento propio de esta técnica.

Enviado el día: 03-09-08 a las 16:23 pm

Hola MBel, yo también la tengo desde hace algún tiempo y bien. En facial genial. En corporal necesitas constancia y un poquito más de ayuda ya sea con masaje manual, drenaje, ultrasonidos, etc... Pero en general estoy contenta aunque bueno... tampoco te digan por aquí que es la panacea. Yo escuché por aquí que había gente que bajaba dos centímetros en una sesión solo con la meso y vamos... ni de coña. Besos!!

Enviado el día: 03-09-08 a las 16:49 pm

patri pero digo yo que dependera mucho de la maquina aunque vale, dos centimetros son muchos eso igual se consigue al principio con una persona muy voluminosa. Bueno no se si esta bien decir eso pero sinceramente yo me miraria otra q no la de skeyndor me parecio un sistema algo raro, te lo digo por lo de la targetita con el chip... no digo que no sea buena ni quiero desprestigiar la marca pero es lo que yo pienso.

Enviado el día: 03-09-08 a las 17:18 pm

Gracias Pablo por el consejo es que soy nueva en el foro y de momento ando muy verde. Gracias por el consejo tambien a Patri y Driade. Seguiré mirando por que ahora lo que más me interesa es alguna aparatología de corporal que de verdad se buenos resultados visibles. Si me podeis aconsejar algo. Besos

Enviado el día: 03-09-08 a las 17:35 pm

Driade na, yo tengo la de simildiet. Muy sencillita de usar y además puedes poner cualquier producto no el que la casa te imponga. Pero vamos.. que yo si consigo reducir cms es por la combinación de otros aparatos y mis manitas. No solamente con la meso. Eso sí, lo que tu dices que se lo mire todo muy bien y se informe.

Enviado el día: 03-09-08 a las 17:40 pm

Primero deberías definir que clase de patologías quieres tratar en corporal (reducción, reafirmación, retención líquidos, celulitis...), así mismo para corporal necesitas un protocolo integrado tanto por técnicas manuales, un buen producto y alguna aparatología, sino es muy difícil conseguir resultados destacables en por ejem. 10 sesiones.

Te dejo algunos post tratados interesantes:

http://www.beautymarket.es/estetica/foros_respuestas.php?secforo=4&numero=148224&returnpage=1&pag=1

http://www.beautymarket.es/estetica/foros_respuestas.php?secforo=4&numero=118172

Enviado el día: 03-09-08 a las 17:54 pm

por supuestisimo patri que lo mejor son las combinaciones, con una maquina sola no conseguiras nunca el mismo resultado que si pones esmero y masaje manual!! con lo del chip me referia a lo q tu dice que puedes poner cualquier producto pq eso de imponer el suyo no me parece muy correcto pero cada casa es un mundo!! yo tengo la de dietbel.

Enviado el día: 03-09-08 a las 20:40 pm

driade tú que casa trabajas de meso virtual?

Enviado el día: 04-09-08 a las 11:03 am

bellceu trabajo con dietbel, la acabo de comprar, en mi centro aun no he visto resultados pq no he abierto!! jejeje!! pero una compañera la tiene y a mi por lo que vi me encanto! si necesitas algo mas dimelo!! saludos!!

Enviado el día: 04-09-08 a las 11:37 am

gracias driade, yo voy preguntando, tengo en seguimiento a patri con la suya pues ahora tú con la tuya tambien que es de otra marca, llevo tiempo planteandomelo, pero claro antes contractar bien resultados con quien los tenga claro

Enviado el día: 04-09-08 a las 15:36 pm

yo estoy planteandome tambien lo de la electroporacion, lo deje hace un tiempo, pero no paro de darle vueltas, parece que quien la tiene le da muy buenos resultados, yo lei todos los pos de mesoterapia y por ahora creo que me gusta la de dietbel, sobre todo por que leo que los productos son buenos, total que segiremos pensando.

Enviado el día: 24-08-10 a las 18:47 pm

yo tengo la de lonterranean y va muy bien y es supersencilla de usar.
Ahora eso si Es cierto que la RF no sirve para electroporar no?es mejor dejarlo claro porque todos los comerciales te dicen que si.

Enviado el día: 24-08-10 a las 23:47 pm

LA RADIOFRECUENCIA ES UNA COSA, PERO LA ELECTROPORACIÓN NO TIENE NADA QUE VER,AUNQUE YO TENGO UNA RADIOFRECUENCIA EN MI SALON QUE TAMBIEN AYUDA A INTRODUCIR PRINCIPIOS ACTIVOS Y LA MIA POR LO MENOS FUNCIONA ASI.

Enviado el día: 25-08-10 a las 13:22 pm

ok¿Pero tiene el mismo grado de penetracion que la electroporacion?Se muy bien las diferencias entre una tecnica y otra, eso si pero no me queda claro ese tema.

Enviado el día: 26-08-10 a las 02:25 am

Enviado el día: 26-08-10 a las 12:04 pm

Esmeralda, no entiendo tu grafico pero siento que importante es. me lo explicas?

Enviado el día: 26-08-10 a las 12:54 pm

Con mucho gusto, marialuisa. El gráfico es simplemente una comparativa ponderada y genérica de la capacidad de vehiculización transdérmica entre diversas técnicas electroestéticas entre sí, y con respecto a la permeación por vía tópica (valor de referencia).

Como puedes observar la electroporación se sitúa a la cabeza de todas ellas, presentando una capacidad de permeación del orden de 5000 veces mayor que la aplicación tópica, 40 veces superior al ultrasonido (sonoforesis), 100 a la ionización (iontoforesis) y 200 a la radiofrecuencia (termoforesis).

Del mismo modo se puede deducir que tanto la sonoforesis como la iontoforesis superan a la radiofrecuencia en un factor 5 y 2 respectivamente.

Un beso

Enviado el día: 27-08-10 a las 13:23 pm

El gráfico es muy explícito, pero tengo mis dudas sobre la calificación de iontoforesis y el ultrasonido.

A efectos de vehiculización y sobre todo a nivel práctico (por extensión de área tratada y cantidad absoluta de producto vehiculizado), siempre he interpretado que la iontoforesis era superior al ultrasonido.

Enviado el día: 27-08-10 a las 14:35 pm

Pablo, como bien sabes, no en todo el rango de frecuencias ultrasónicas existe la misma respuesta desde el punto de vista sonoforético. El presente gráfico pondera específicamente aquellas regiones del espectro ultrasónico de alta longitud de onda donde dicha propiedad vehiculizante se hace óptima. Obviamente en regiones de alta frecuencia sería la ionización la que prevalecería. Un beso